RSS-linkki
Kokousasiat:https://enonkoskid10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://enonkoskid10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 03.11.2025/Pykälä 95
| Edellinen asia | Seuraava asia |
Poikkeamishakemus kiinteistölle 46-413-0013-0047
TEKLTK 13.10.2025 § 84
Hakija: Hakijana on kiinteistön omistaja.
Paikka: Hakemus koskee n. 1,02 ha:n kokoista kiinteistöä, joka sijaitsee Saimaan alueen osayleiskaava-aluella Hanhivirran läheisyydessä.
Haetut ratkaisut: Tarkoituksena on hakea poikkeamista Saimaan alueen osayleiskaavan määräyksestä ja muuttaa RA-paikka pysyvään asumiseen.
Hakijan perustelut: Maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 72 §:n mukaisesti käyttötarkoituksen muutos vaatii poikkeamisluvan. Poikkeamisluvan tarve perustuu Saimaan alueen osayleiskaava-alueella tehtävään käyttötarkotuksen muutokseen.
Naapurin kuuleminen. Rajanaapuri on antanut puoltavan lausunnon kuulemisessa.
Enonkosken kunnan lausunnon kunnan puolesta antaa hallintosäännön 22 §:n mukaisesti kunnaninsinööri:
Alueella on voimassa Saimaan alueen osayleiskaava.
Rakennusjärjestyksen 17 §:n vaatimukset pysyvään asumiseen täyttyvät. Edellä mainittuihin perusteluihin viitaten estettä poikkeamisluvan myöntämiselle ei ole.
Liitteenä ote osayleiskaavasta sekä asemapiirustus. Hakemus ja selostus poikkeamisen perusteluista on esillä kokouksessa.
ELY-keskuksen lausunto ei ole vielä saapunut ja se tulee käsitellä ja ottaa huomioon kokouksessa lopullista päätöstä tehdessä.
Lapsivaikutusten arviointi:
Valmistelija Toimistosihteeri Sari Juuti
Esittelijä Kunnaninsinööri Otto Häkkinen
Päätösehdotus Mikäli ELY-keskuksen lausunto ei estä käyttötarkoituksen muutosta Enonkosken kunnan tekninen lautakunta päättää myöntää poikkeamisluvan kiinteistölle 46-413-0013-0047 käyttää RA-rakennuspaikkaa pysyvään asumiseen. Kiinteistölle tulee hakea rakennuslupa vapaa-ajanrakennuksen muuttamiseksi omakotitaloksi kahden vuoden kuluessa.
Päätös Ely-keskuksen lausunto huomioden poikkeamista käyttötarkoituksen muutokselle ei myönnetä.
TEKLTK 03.11.2025 § 95
203/10.03.00.02/2025
Hakijan ja lautakunnan jäsenen pyynnöstä asia otetaan uudelleen käsittelyyn. Perusteena uudelle käsittelylle on, että ELY-keskuksen lausunto ei ole ollut aikaisemmassa käsittelyssä nähtävissä esityslistan liitteenä tai oheisaineistona. Hakija on myös huomauttanut että kiinteistö on ollut käytännössä ympärivuotisessa käytössä tähänkin saakka.
Uudessa käsittelyssä Ely-keskuksen lausunto on esityslistan oheisaineistona.
Naapurin kuuleminen: Rajanaapuri on antanut puoltavan lausunnon kuulemisessa.
Enonkosken kunnan lausunnon kunnan puolesta antaa hallintosäännön 22 §:n mukaisesti kunnaninsinööri:
Alueella on voimassa Saimaan alueen osayleiskaava.
Rakennusjärjestyksen 17 §:n vaatimukset pysyvään asumiseen täyttyvät. Edellä mainittuihin perusteluihin viitaten estettä poikkeamisluvan myöntämiselle ei ole.
Kiinteistön nykyinen vapaa-ajanrakennus on jo ympärivuotiseen käyttöön soveltuva vapaa-ajanrakennus.
Liitteenä ote osayleiskaavasta sekä asemapiirustus. Ely-keskuksen lausunto ja poikkeamishakemus perusteluineen on oheisaineistona.
Lautakunnan tulee päätöstä tehdessään harkita miten päätös vaikuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden toteutumiseen.
Lapsivaikutusten arviointi: Ei vaikutusta
Valmistelija Kunnaninsinööri Otto Häkkinen
Esittelijä Kunnaninsinööri Otto Häkkinen
Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää myöntää poikkeamisluvan kiinteistölle 46-413-0013-0047 käyttää RA-rakennuspaikkaa pysyvään asumiseen. Perusteluina päätökselle on, että kiinteistön käyttö ei käytännössä muutu nykyisestä eikä siten heikennä luonnonsuojelulain (9/2023) 78 § mukaisia lisääntymis- ja levähdyspaikkoja. Lisäksi ELY-keskuksen lausunto ei suoraan kiellä poikkeusluvan myöntämistä. Kiinteistölle tulee hakea rakennuslupa vapaa-ajanrakennuksen muuttamiseksi omakotitaloksi kahden vuoden kuluessa.
Päätös Johanna Venäläinen esitti päätösehdotuksesta poikkeavan päätösehdotuksen, jossa poikkeamislupaa ei myönnetä. Poikkeava päätösehdotus ei saanut kannatusta, joten se raukesi kannattamattomana. Alkuperäinen § 95 päätösehdotus hyväksyttiin.
Pöytäkirja merkintä Johanna Venäläinen jätti päätöksestä eriävän mielipiteen.
| Edellinen asia | Seuraava asia |